1

上海寶鎂投資咨詢有限公司

新光集團、新光圓成及其他被告

20000萬元

上海市第一中級人民法院

2018年10月22日

2018年3月，新光集團因運營需要向原告借款6億元，新光圓成為上述借款提供連帶責任保證。因新光集團到期未償還該筆借款，原告向法院起訴要求新光集團償還該筆借款，并要求新光圓成承擔連帶責任。

 判令被告新光圓成及其他部分被告對新光集團的該筆借款承擔連帶責任。

2

江西躍啟實業(yè)有限公司

新光圓成及其他被告

29990萬元

上海市第一中級人民法院

2018年11月7日

2018年3月，新光圓成因運營需要向原告借款，借款期限屆滿后新光圓成未按約足額還本付息，原告向法院起訴要求新光圓成償還本息。

判令被告新光圓成及其他被告共同償還原告借款本金及利息。

3

上海寶鎂投資咨詢有限公司

新光集團、新光圓成及其他被告

16445萬元

上海市第一中級人民法院

2018年11月12日

2018年3月，新光集團因資金周轉(zhuǎn)向原告借款5.8億元，新光圓成為上述借款承擔額度為3億元的最高額保證擔保。借款期限屆滿后新光集團未按約足額還本付息，原告向法院起訴要求新光集團償還剩余借款，并要求新光圓成在借款本金1億元范圍內(nèi)承擔連帶責任。

判令被告新光圓成對新光集團所欠原告?zhèn)鶆罩械?億元借款本金及相應逾期利息承擔連帶責任。

4

方某

新光圓成及其他被告

8000萬元

義烏市人民法院

2018年11月27日

2018年8月，其他部分被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款8000萬元，新光圓成為共同借款人。借款期限屆滿后其他部分被告未按約足額還本付息，原告向法院起訴要求其他被告及新光圓成償還本息。

判令其他被告及新光圓成償還借款本金及利息。

5

中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司重慶市分公司

新光集團、新光飾品、新光圓成及其他被告

43450萬元

重慶市高級人民法院

2018年12月4日

2017年12月，新光集團將其對新光飾品享有的6.67億元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，作價6.6億元，原告按約向新光集團支付了債權(quán)轉(zhuǎn)讓款。由于新光飾品未能按約向原告償還該筆債務，于是新光集團將其對新光圓成享有的4.345億元應收賬款質(zhì)押給原告，約定由新光圓成在上述應收賬款的范圍內(nèi)向原告支付欠款。

判令新光圓成在質(zhì)押應收賬款4.345億元范圍內(nèi)向原告履行付款義務。